Orgullo y Prejuicio es uno de mis libros favoritos, de esos que has leido más de una vez, habiendo visto la pelicula me faltaba la miniserie del 95', de seis capitulos y si mi memoria no me falla, de casi una hora de duracion cada uno. Para ir directo al grano la miniserie es mucho mas fiel al libro (en esta entrada voy a comparar ciertos aspectos), es mucho mas pausada, tiene una mejor realizacion en cuanto a vestuario y peinado, y conserva la ironia que hizo de jane austen la autora reconocida que hoy en día es, sin embargo la edad de los actores es en algunos más exageradamente mayor, como en wickham.(uno no se explica porque la menor de las hermanas se ve atraida a un hombre con el que no pega nada), aun asi es una adaptacion brillante.
La pelicula tambien tiene unos cuantos puntos a fabor; una fotografía impresionante, un dinamismo y una alegria desbordantes, y la edad de los actores y sus actuaciones resultan muy satisfactorias.(salvo un caso)
LIZZY 1995
Lo que más me sorprendió de esta version, y que para mi es lo mejor que tiene, es elizabeth.
Tiene algo tan importante en la obra de jane austen como es el humor, ironico y burlon, y a la vez la suavidad y dulzura con la cual se la describe. Una apariencia bien cuidada y expresividad (sobre todo con los ojos)
LIZZY 2005
Lo que menos me gustó de la pelicula del 2005 fue elizabeth.
Fisicamente muy desgarbada... y ese nivel de delgadez se consideraba enfermizo. Como personaje es más agresiva y menos educada (¿nos quieren hacer pasar esas cualidades por caracter?), aunque supongo que gran parte de lo que me quejo no es culpa de la actriz, sino de la direccion y el guion.
JANE 1995
Tanto jane como bingley de la miniserie me parecen correctos, bingley algo mayor de edad y jane (aunque se apele a un aspecto "valorado en la época") no parece ser la belleza local que se describe pero no es algo para hacer tanto escandalo.
JANE 2005
Y yo creo que lo mejor de la version moderna es jane. Con las pocas lineas que le dan sabe captar perfectamente al personaje, es creible y fiel al libro, tiene toda la suavidad y proyecta toda la pureza del personaje. Aqui cabe hablar de bingley que me parece está igual de bien representadom que jane, los dos hacen un trabajo impecable, creible totalmente.
MR. DARCY
Lo cierto es que los dos lo interpretan de manera diferente, mientras la mitad de la poblacion se queda pegada a la tele viendo la escena del lago (95') una buena cantidad suspira con la escena de la lluvia, (05') los dos lo hacen exelente, aunque yo prefiero al darcy del 2005, si me lo permiten, despues de la escena de la lluvia me compró.
FINALIZANDO
Las dos adaptciones me gustan muchisimo, en una encontré a mi mr.darcy perfecto y en otra a la lizzy sacada directamente del libro, de una saqué a jane y a bingley, una escena de baile, una de lluvia y una hermosa fotografía, y de la otra saqué a mr.bennett, un monton de escenarios interiores, peinados y unas cuantas escenas.
sábado, 6 de febrero de 2010
6Orgullo y prejuicio
martes, 24 de febrero de 2009
2Impresiones de "Che, el argentino"
Nota: *Obviamente la película del che esta basada en su vida pero si quieres sinopsis click Aqui
Lo primero que me llamó la atención, es la narración en dos tiempos, el presente -que observamos la mayor parte del tiempo- y el futuro, que tiene una estética diferente, en blanco y negro (me recuerda a "Damages" en que tambien usaban Flashforwards con estetica difente al presente). Dejando de lado detalles tecnicos indeseables (subtitulos blancos en escenas blanco y negro!) vamos a comentar lo importante:
Es una pelicula no épica, muy humana, eso es muy positivo según lo que ya he comentado en extenso. Por lo tanto el personaje (y todos los personajes) son creibles. Cuando digo no épico tambien destaco que es dificíl mantener la atención en una pelicula cuando todo va a un ritmo... pausado, pero esta pelicula lo logra y muy bien, algunos toques de humor acertado, especialmente de parte del personaje camilo.
domingo, 22 de febrero de 2009
0Rolling Stones, Shine a Light
Tambien vi esta pelicula de los stones dirigida por scorsese, está de más decir que esta bien dirigida, pero hay que decirlo: esta ESTUPENDAMENTE dirigida, entremedio del concierto nos ponen trozos de archivos antiguos, se termina una canción y luego sale jagger de jovencito diciendo que piensa seguir con el grupo porlomenos un año más,una vez canta richards, se muestra el "detras de escenas", y jagger no deja de saltar, bailar y moverse por el escenario. Recomendable, solo, claro, si te gustan los rolling stones.
sábado, 21 de febrero de 2009
3El eterno resplandor de una mente sin recuerdos...
El eterno resplandor de una mente sin recuerdos
Ayer vi esta pelicula y la verdad me sorprendio mucho la calidad del guion y de la actuación de Jim Carrey, te llega a confundir un poco como a la mitad, pero luego se descubre que esto es un efecto totalmente buscado y te lo explican todo muy bien, con mucha emotividad y con buena musica de fondo. Nos dicen tambien lo importante que es la memoria y las experiencias pasadas y los paisajes cuidados acompañan toda la pelicula. Recomendada.
trailer:
miércoles, 4 de febrero de 2009
3[Opinión] Quiénes son los criminales?
Algunas observaciones de internet, cadenas televisivas y piratería.
Un esbozo para una idea más detallada:
Conocemos que hay una fuerte comunidad digital que funciona como reloj, se emite un capítulo en EEUU, y personas sin fines de lucro, osea que no ganan ni un peso por su labor, la suben a la red, y otras personas que tampoco ganan nada subtitulan el video y gracias a esto podemos ver nuestras series "a ritmo de emición", por otro lado tenemos a las cadenas nacionales masivas, que emiten los capítulos varios meses después de su lanzamiento, alterando las series de diversa forma; con doblaje, con largas interrupciones comerciales (vale que son necesarias para el financiamento de las cadenas pero bien se podrían poner entre programa y otro ) se altera también con trivias (esas de mandar mensajitos por celular), con cambios a horarios imposibles (Dr. House a la una de la madrugada) etc. Y los dueños de las cadenas y ejecutivos, al contrario de la "comunidad digital" se llenan los bolsillos de dinero, y llaman a la gente a no subir material a la red para privilegiar al artista! descaradamente sus cadenas televisivas apoyan el concepto de "material de difución ilegal" y claro, lo politicamente correcto es seguir enriqueciendo a los dueños de la "tele".(Sebastian Piñera, la Universida Catolica y unos cuantos más)
Con las peliculas pasa algo aún peor, la entrada al cine es escandalosamente cara, los canales de peliculas son de pago y los canales abiertos emiten sólo algunas pocas peliculas (ej: Shrek) hasta el cansancio ("La Pasion de Cristo") es tremendamente lógico y esperable que busquemos alternativas en internet.
Y si fuera con fines de lucro? 
Vamos a ver un poco más allá:
Dimos por sentado que la gente tiene acceso a internet, e incluso maneja torrent y subtitulado, eso es algo absolutamente irreal, en las condiciones actuales:
* La gente NO tiene amplio acceso a internet
* El formato masivo es el DVD, esa es la forma común de obtener videos de series y películas.
* Una serie original facilmente sobrepasa los $20.000 pesos, una pelicula original sobrepasa los $10.000, el sueldo minimo de un trabajador ronda los $120.000, que tienen que servir para alimentación (ej: $1000 el kilo de pan), transporte (380 por viaje), educación, salud, etc, por lo general para toda una familia.
Es entonces obvio que existe una necesidad de la mayor parte de la población de obtener productos audiovisuales a bajo costo, ya que es casi imposible que una familia trabajadora pueda comprar una película original o una serie original, en las actuales condiciones.
Vamonos ahora al vendedor de piratería;
Observación: sí, existen redes de estafadores que venden falsos productos aprovechandose de la necesidad de la gente, que son redes generalmete ubicadas en el centro de Santiago, pero vamos a restringirnos a la piratería efectiva del material.
*Sabemos que el vendedor es, en la mayoría de los casos, de clase baja. Y que conoce la necesidad de material audiovisual a bajo costo, con trabajo escaso y de paga miserable, la piratería se vuelve una opcion al robo, y en vez de deteriorar a la población, cubre una necesidad de la misma.
¿Quienes pierden? 
* Primero tenemos que tener en cuanta que se suelen piratean obras masivas hechas por grandes cadenas, no cine alternativo que hizo un artista pobre, ni cosas por el estilo.
* Los autores de estas obras (vale decir, el de la idea original, el director, los actores, etc) no obtienen su paga de la venta de dvds, la historia es mas o menos así:
-Disney compra una idea vendible, que sea consecuente a su ideologia, la manda a producir, le paga a las personas que la produjeron, la publicita de una maneraen que independiente de la originalidad de la idea van a tener un publico que va a consumir su producto. y luego obtiene todo el dinero tanto de los producos asociados (mochilas estuches) como de las entradas al cine y los dvds.
-ABC financia una serie que encuentra vendible, le paga a los productores mientras las audiencias de eeuu sean considerable, vemos que por muy original que sea una propuesta [pushing daisies] si no se vende se va al tacho de la basura.
Por conclusión, los únicos que pierden con la piratería son los monopolios, las grandes cadenas, mientras que el pueblo tiene una opción para adquirir productos que de otra manera estarían fuera de su alcance.
miércoles, 28 de enero de 2009
4[Opinión] Mejor pantalla grande (?)...
ok, descargos: hay una cosa que nunca entenderé, la gente suele decír con orgullo que fue al cine, con orgullo que vio una pelicula, y con vergüenza que vio una serie, no toda la gente y no tan extremamente, pero sí hay una tendencia general a menosprecial la pantalla chica, con todas las posibilidades que ofrece el genero. Se tienede a poner a la televición como algo superficial, y a las peliculas como algo culto, mejor. Y se tiene a olvidar que hay producciones televisivas muy buenas, y la gente no las suele buscar, por muy buenas que sean si dices que viste una serie te salen con los prejuicios.
M*A*S*H es una serie y uno de sus componente es la guerra , pero hoy la encontré leyendo un libro en la biblioteca ("1001 peliculas que hay que ver antes de morir").
Apostaría a que Six Feet Under (ya la comentaré) es mucho mejor que la mayoría de las peliculas que se estrenan actualmente en el cine, tiene calidad, es profunda, tiene el sello de Allan ball (American Beauty) ,pero carga con la cruz de los prejuicios, de ser asociada a una telenovela superficial(por ahí le llaman "culebron")
En resumen por lo general da lo mismo si la serie tiene contenido, la ponen en el mismo saco con las estupideces de disney chanel. por el mero echo de pertenecer a la pantalla chica.
viernes, 31 de octubre de 2008
0Hoy es un buen día para...(1)
mmm... fin de semana largo, por eso quize hacer una mini-lista de cosillas que se pueden hacer, muy recomendables:
VER LIFE ON MARS
OK. partamos con series. Partamos con una serie no TAN conocida pero buenisima.
Partamos con la historia de Sam,Inspector Detective en jefe de la policia de Manchester, a cual atropellan, y que ""despierta"" en 1973 como detective inspector al mando del inspector en jefe Gene Hunt.
(el año es coincidencia, no es chileno, es britanico ) y que no sabe si esta loco, en coma o retrocedío en el tiempo. No me la he terminado, pero desde el primer capitulo es sumamente entretenida.
Producida por la bbc y muy muy recomendable.
AKI LA PAGINA DE LA BBC,
LEER JANE AUSTEN
Ya he hecho mucha referencia para "orgullo y prejuicio", y esa no es la unica novela de jane austen, dos que yo he leido son: Persuasion y Sensatez y Sentimientos, yo recomendaría mucho más la primera. Estos dos son libros para desgustar como algo suave, tranquilo, con la belleza de un clasico, con la ironía de jane austen, y con el entusiasmo de introducirse en otro tiempo vivir otrs costumbres, otra forma de relacionarse. Esplendido para una tarde tranquila.
LEER MAFALDA
ha estas alturas mafalda no requiere presentacion, ¿quien no va a saber que mafalda es un comics argentino en donde la protagonita es una niña chica interesada en la humanidad, la politica y sumamente madura? todos la conocen, pero hoy es buen dia para releerla. (el que no la ha leido se ha perdido la mitad de su vida) :)
VER LITTLE MISS SUNSHINE
pelicula
miércoles, 17 de septiembre de 2008
11Por fin vi orgullo y prejuicio, la pelicula (minispoilers)
Por fin pude ver, aller, la pelicula orgullo y prejuicio en DVD (me salvó mi amigo blockbuster) y entre tanto lost, mr. eko, desmond, etc valio muchisimo la pena hacer una pausa y disfrutarla.
La historia ya la comente en el Pasado post del libro ,asi que solo me queda hablarles de como estubieron representados los personajes y parto por la fotito de arriba, si, hay quimica entre los personajes, obviamente se supone que en una pareja de pelicula siempre debehaber quimica pero esta parece tan natural y fuerte que convence altiro.
Sigamos con lizzy, debo reconocer que no se parece en nada a lo que me imaginaba, pero no estubo mal, de hecho me gustó (ESTA VEZ) como actuo keira (SI HUBIERA ACTUADO ASI EN PIRATAS DEL CARIBE!). Ademas se veía muy bien con esa ropa y ese paisaje de fondo. Nada mas que decir sobre ella.
Jane: debo reconocer tambien, que nunca me pude imaginar claramente el fisico de jane, creo que la actriz que la interpretó lo hizo muy muy bien, es exesiva y reconfoortantemente fiel al libro Y bingley. Creo que aparecio muy poco. Sobre su historia... creo que los dos estuvieron fantasticos, pero en el libro jane salía más, se le daba más importancia, quizá por el corto tiempo de la pelicula no se pudo representar todo el tiempo que estuvieron sin tener noticias de bingley, todos los comentarios de la mamá de jane hacia el vesindario, toda la presion de los demas hacia ellos, en la pelicula hacen una linda pareja pero quizá simplificaron mucho su historia.
Las hermanas bennet: Lo mismo que me paso con jane me paso con lidia y su historia con el regimiento, muy poco espacio, tampoco culpo a los que hicieron la pelicula, ya que esta muy bien resumida dentro de lo imposible que es poner un libro como orgullo y prejuicio en dos horas y algo, lo que uno tardaba una hora en leer, lo pasaban en 5 minutos, pero, claro, lo compenzaban con más intencidad en los momentos, y eso lo hacia una pelicula mucho mucho más rapida que el libro. La familia de lizzy representó muy bien la vida cotidiana, quizá extrañe eso un poco. Falto mas pena de parte de todos y mas agonía cuando lydia se fue con wickham, y aproposito de este, me pareció que tambien se le dio muy poca importancia, aunque la parte de darcy y la carta fue emotivisima.
No se que se puede comentar de darcy, perfecto. En la pelicula pusieron algunas escenas agregadas, y otras partes en que recordaba textualmente los dialogos del libro, pero en general muy bien seleccionadas, el baile estupendo, mejor de lo que yo misma me imaginé, faltaron mas detalles explicativos del viaje de lizzy con sus tios, yo lo entendí porque leí el libro antes, pero otra persona pudo haberse quedado en el aire.
Siguente imagen aproposito de nada, pero tal vez sirva para comentar lo unidas que se ven jane y lizzy en todas las escenas.
OK, el final con la luz del sol brillando por entre los dos fue perfecto... 
pero quizá la ultima escena de la pelicula no debio haber sido sr.bennet hablando solo, quizá tambien por eso en el dvd viene un final alternativo, y si, ES CURSI, SE DAN UN BESO, pero a mi me encantó, por fin algo de confianza y privacidad de enamorados!
Exelente
martes, 5 de agosto de 2008
0FLASHDANCE
Alex Owens (interpretada por jennifer Beals) es una soldadora que sueña con ser bailarina en Flash dance una pelicula tipica de los ochenta (tiempos a los cuales no extraño, porque todavía no nacía) en la cual la banda sonora es algo fundamental (descargarsela por internet no cuesta nada y vale la pena) la cual tiene dos canciones hiper-ultra-mega-max conocidas: "she´s a maniac" y "what a feeling". y Los bailes atleticos tambien (no conocen a la chica en la silla que le cae agua
encima? , bueno ,esta es) Disfrutenlo :)
She´s a maniac
Letra del video[+/-]
Just a still town girl on a saturday night, lookin' for the fight of her life
In the real-time world no one sees her at all, they all say she's crazy
Locking rhythms to the beat of her heart, changing woman into life
She has danced into the danger zone, when a dancer becomes a dance
It can cut you like a knife, if the gift becomes the fire
On a wire between will and what will be
She's a maniac, maniac on the floor
And she's dancing like she's never danced before
She's a maniac, maniac on the floor
And she's dancing like she's never danced before
On the ice-build iron sanity is a place most never see
It's a hard warm place of mystery, touch it, but can't hold it
You work all your life for that moment in time, it could come or pass you by
It's a push of the world, but there's always a chance
If the hunger stays the night
There's a cold connectic heat, struggling, stretching for defeat
Never stopping with her head against the wind
She's a maniac, maniac, I sure know
And she's dancing like she's never danced before
She's a maniac, maniac, I sure know
And she's dancing like she's never danced before
(Solo)
It can cut you like a knife, if the gift becomes the fire
On a wire between will and what will be
She's a maniac, maniac, I sure know
And she's dancing like she's never danced before
What a feeling
Letra de la canción[+/-]
First when there's nothing
but a slow glowing dream
that your fear seems to hide
deep inside your mind.
All alone I have cried
silent tears full of pride
in a world made of steel,
made of stone.
well i hear the music
close my eyes
feel the rhythm
wrap around
take a hold of my heart
What a feeling.
Bein's believin'.
I can have it all, now I'm dancing for my life.
Take your passion
and make it happen.
Pictures come alive, you can dance right through your life.
Now I hear the music,
close my eyes, I am rhythm.
In a flash it takes hold
of my heart.
What a feeling.
Bein's believin'.
I can have it all, now I'm dancing for my life.
Take your passion
and make it happen.
Pictures come alive, now I'm dancing through my life.
What a feeling.
What a feeling (I AM MUSIC NOW)
Bein's believin'. (I AM RHYTHM NOW)
You just come alive, you can dance right through your life.
What a feeling. (I CAN REALLY HAVE IT ALL)
What a feeling. (YOU JUST COME ALIVE WHEN I CALL)
I can have it all (I CAN REALLY HAVE IT ALL)
Have it all PICTURES COME ALIVE WHEN I CALL
CALL CALL CALL CALL WHAT A FEELING
I can have it all (BEIN'S BELIEVIN)
Bein's believin' (TAKE YOUR PASSION)
(MAKE IT HAPPEN)
make it happen WHAT A FEELING
what a feeling BEIN'S BELIEVIN' (fade)
viernes, 25 de julio de 2008
0Batman
Hoy en la tarde fui al cine (nunca lo había visto tan lleno o-o!!!) y vi batman, no sabía nada de nada, nada de comic ni nada, y aun asi entendi todo, asi que no es bueno usar la tipica escusa de "yo no veo esas cosas"... vale la pena.
Lo que no me gustó fue que las escenas de accion son algo confusas, (o yo estuve muy cerca de la pantalla) y a veces se complican mucho intentando dar conceptos filosoficos elaborados y bla bla bla, tampoco me parece que a una pelicula de un comic de acción le exijan mucho desarrollo ideologico. xD
Espero que no les toque mi misma sala de cine, con el volumen al maximo (o eso parecía) casi me reventaba los timpanos con los disparos.
Heath Ledger sí se roba la pelicula. y mucho.
Algo curioso me pasó, despues de ver la pelicula, vi un poster con los nombres de los actores y leí: "Gary Oldman": pensé: "me suena, donde lo escuche, tiene pinta de algun actor que me gusta, que actua bakan, pero no es el joker, porque ese actor ya murio..." llegué a la casa y lo puse en google imagenes y me di cuenta de que era el mismisimo sirius black!! se ve muy distinto, irreconocible sin barba y bigotes (mil veces más viejo, pero no importa actua genial).
Christian Bale como Batman/Bruce Wayne:
No tengo idea de los otros batmans pero este no esta tan mal, salvo cuendo no es batman (cuendo no se viste de murcielago ni tiene esa voz estereo - que quiza fue idea mia por lo fuerte del sonido-) es un poco fome si, tipico superheroe. Debio haber sufrido más por Rachel.
Gary Oldman como James Gordon:
bah! este si que es bueno, ya dije que no me di cuenta de que era Sirius/gary hasta despues de la pelicula, ya me había dado cuenta de que actúa genial y aqui lo demuestra, es mas natural que todos los demas, mas real, mas creible,y me dio pena cuendo (Spoil) creí que estaba muerto =( (fin spoil)
Aprovecho de hablar de otro buen secundario Michael Caine como Alfred Pennyworth, que esta .. bien, aporta algo de humor a las escenas del actor principal como no-batmamn
Heath Ledger como el Joker o Guasón: Y sí, es macabramente divertido. Muy buen personaje.
Ninguna mala critica, lastima lo de la sobredosis.
(de haber estado en ese barco -ya saben a lo que me refiero, supongo- yo creo, no se, que hubiera apretado el boton detonador xD)
Aaron Eckhart como Harvey Dent no me gustó, muy extremadamente forzado ese cambio de practicamente-hombre-perfecto-recto-etc a sanguinario-vengador-asecino-y-macabro. Maggie Gyllenhaal como Rachel Dawes estubo.. bien, supongo, no hacía mucho pero me dio pena cuando (spoil) MURIO o-o (fin spoil) Batman tendria que haberse destrozado heavy. Morgan Freeman como Lucius Fox fue otro buen secundario, sobretodo al final cuendo ... (bah vean la pelicula )
